Chồng tử nạn 41 ngày sau lễ cưới, vợ chưa đăng ký kết hôn khởi kiện đòi chia tài sản

Tại thành phố Sóc Châu, tỉnh Sơn Tây, Trương Hiểu (31 tuổi) và Dư Đào (32 tuổi) đã tổ chức lễ cưới vào ngày 7/5/2025 sau khoảng thời gian yêu nhau và sinh sống chung tại Bắc Kinh. Cả hai dự kiến sẽ hoàn tất thủ tục đăng ký kết hôn vào ngày 20/5, nhưng kế hoạch này phải hoãn lại khi Đào bắt tay vào công việc mới.

Số phận diễn biến thất thường khi ngày 11/6, Đào bị tai nạn giao thông tại đường đến cơ quan. Chỉ sau bảy ngày điều trị, anh đã mất vĩnh viễn. Hiểu đã đăng cáo phó với tên gọi vợ của Đào, tổ chức lễ tiễn biệt tại thủ đô rồi trở về quê hương lo liệu tang sự. Tại đây, cô thực hiện toàn bộ các nghi thức mai táng theo thương lệ của địa phương với tư cách là người phối ngẫu.

Khối tài sản tranh chấp và sự bất mãn

Sau khi Đào qua đời, gia đình có thể tiếp nhận nhiều khoản bồi thường bao gồm: tiền bảo hiểm tai nạn cá nhân, bồi thường từ bên gây tai nạn, bồi thường liên quan đến công việc, cộng thêm số dư trong tài khoản chứng khoán và tiền đặt cọc để mua bất động sản. Giá trị tổng cộng của các tài sản này vượt quá 4 triệu nhân dân tệ, tương đương khoảng 15,5 tỷ đồng.

Hiểu đã yêu cầu gia đình chồng chia sẻ một phần tài sản nhằm bù đắp cho những khó khăn mà cô phải gánh chịu. Tuy nhiên, vì hai người chưa có giấy tờ chứng thực hôn nhân, nên yêu cầu này gặp phải trở ngại đáng kể.

Tình huống càng trở nên căng thẳng khi vào thời điểm 100 ngày kỷ niệm mất của Đào, bốn người đàn ông đột ngột xông vào căn phòng mới cưới của cặp vợ chồng vào lúc rạng sáng. Những người này đã phá vỡ cửa kính, tháo gỡ hình ảnh lưu niệm từ lễ cưới, tung xả đồ vật khắp nơi và lớn tiếng mắng chửi Hiểu. Sau sự cố này, Hiểu bị gia đình chồng buộc ra khỏi nhà.

Hiểu cho hay mẹ Đào vắng mặt vào thời điểm đó. Theo cô xác nhận, bốn người gây rối bao gồm em trai Đào cùng với một số người thân và bạn bè của anh.

Phía gia đình Dư bác bỏ cáo buộc rằng họ từ chối bồi thường cho Hiểu. Họ nêu ra rằng trong quá trình thương thuyết giữa hai bên, Hiểu từng ôm di ảnh của Đào đi quanh khu phố, dùng loa phát thanh để kể lại những nỗi khổ, điều này đã gây ra sự tức giận cho họ.

Vụ kiện phức tạp tại tòa án

Mâu thuẫn giữa hai bên được đưa ra tòa thông qua ba vụ kiện khác nhau, trong đó bao gồm tranh chấp về cách phân chia tài sản chung.

Hiểu kể rằng ban đầu cô mong muốn giải quyết vấn đề thông qua thương lượng trực tiếp với gia đình chồng. Nhưng sau khi xảy ra sự cố gây rối tại nhà và mẹ Đào khởi kiện yêu cầu cô hoàn nộp tiền sính lễ, cô quyết định phải khởi kiện lại để bảo vệ quyền lợi của mình.

Hiểu yêu cầu Tòa án quận Sóc Thành buộc mẹ Đào trả lại một số tiền hơn 2 triệu nhân dân tệ, gồm một phần chi phí cho cuộc sống chung, tiền đặt cọc để mua bất động sản, kinh phí dành cho bảo dưỡng nhà cửa, lợi nhuận từ danh mục chứng khoán của Đào và khoản tiền bồi thường do mất người.

Mẹ Đào đề xuất rằng tòa án nên bác toàn bộ những yêu cầu này, lập luận rằng mặc dù Hiểu và Đào đã tổ chức buổi lễ cưới nhưng vì chưa có giấy phép hôn nhân chính thức nên họ không phải là vợ chồng theo pháp luật. Theo mẹ Đào, Hiểu đang cố ý nhầm lẫn giữa mối quan hệ sống chung mà pháp luật không bảo vệ với các quyền lợi của hôn nhân được công nhận để chiếm đoạt những lợi ích không phải của mình.

Phán quyết của tòa và những giới hạn pháp lý

Tòa án đã chấp nhận phần lớn các lập luận nêu trên. Theo bản phán quyết, những khoản chi tiêu phát sinh trong giai đoạn chung sống không phải là nợ của Đào, vì vậy mẹ anh, với tư cách người kế thừa tài sản, không có trách vụ hoàn trả.

Do Đào là người đứng tên độc lập trong các giấy tờ mua nhà, nên Hiểu không có cơ sở để đòi chia sẻ nửa phần tiền đặt cọc hoặc quỹ bảo dưỡng. Bên cạnh đó, vì cô không có bằng chứng chứng minh rằng cô đã đóng góp tiền vào tài khoản chứng khoán của Đào, nên cô cũng không có quyền yêu cầu chia sẻ lợi nhuận từ đó.

Đặc biệt, tòa án xác định rằng Hiểu không có tư cách pháp lý của thân nhân tương gần theo luật pháp, do đó không có quyền trực tiếp được nhận hoặc phân chia khoản bồi thường liên quan đến mất người của Đào.

Công nhân niệm đóng góp của người phụ nữ

Tuy nhiên, dù không công nhận Hiểu là vợ hợp pháp của Đào, tòa án nhận định rằng không thể vì thiếu giấy chứng thực hôn nhân mà phủ nhận hoàn toàn những cống hiến mà cô đã thực hiện.

Bản phán quyết ghi nhận rằng hai người đã bước từ giai đoạn yêu đương sang cuộc sống chung dưới danh nghĩa vợ chồng. Khi Đào nằm điều trị, Hiểu liên tục ở bên cạnh chăm sóc. Sau khi anh mất, cô chủ động lo liệu tang chế, tham dự với tư cách là người phối ngẫu và tuân theo các nghi thức mai táng theo lệ thường tại địa phương.

Theo đánh giá của tòa án, những hành động này không chỉ thể hiện tình yêu thực sự của Hiểu dành cho Đào mà còn phù hợp với tinh thần truyền thống và tiêu chuẩn đạo đức được xã hội địa phương ghi nhận.

Tòa nhận thấy dù Đào qua đời bất ngờ gây ra nỗi đau buồn cho gia đình mất người thân, nhưng Hiểu cũng phải chịu cú sốc tâm lý và tổn thương cảm xúc rất sâu sắc. Tòa pháp quán cho rằng nếu bỏ qua hoàn toàn công sức, đóng góp của Hiểu chỉ vì lý do hai người chưa có giấy đăng ký hôn nhân thì điều này không phù hợp với nhận thức đạo đức và cảm xúc, đồng thời vi phạm nguyên tắc công bằng, trật tự xã hội công cộng và thuần phong mỹ tục.

Kết quả phán quyết và phúc thẩm

Vào ngày 31/7/2026, Tòa án quận Sóc Thành đã ra phán quyết bắt buộc mẹ Đào phải trả cho Hiểu số tiền bồi thường kinh tế là 400.000 nhân dân tệ, tương đương khoảng 1,5 tỷ đồng Việt Nam.

Mẹ Đào không chấp nhận phán quyết này và đã nộp đơn kháng cáo để tiếp tục tranh tụng vụ án.